Sagsøgeren havde den 21. november 2023 anlagt sag med krav om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste som følge af et trafikuheld den 5. november 2015. Sagen blev imidlertid ved en fejl anlagt mod et handlingsselskab, der alene havde behandlet sagen på vegne af skadevolderens forsikringsselskab.

Ved dom af 6. maj 2024 blev handlingsselskabet frifundet, idet det ikke var rette sagsøgte. Sagsøgerens advokat anmodede den 26. juni 2024 om oplysning om, hvem sagen rettelig skulle anlægges imod, hvilket blev oplyst den 27. juni 2024. Sagen blev herefter genanlagt mod forsikringsselskabet den 8. juli 2024.

Retten lagde til grund, at der forløb 2 måneder og 2 dage mellem frifindelsen af handlingsselskabet og genanlægget af sagen mod forsikringsselskabet. Retten fandt, at genanlægget ikke var sket ”uden ufornødent ophold”, og at det oprindelige sagsanlæg derfor ikke havde bevaret sin fristafbrydende virkning.

Københavns Byret frifandt herefter forsikringsselskabet, idet det rejste krav var forældet.

Københavns Byrets dom af 2. oktober 2025 er i overensstemmelse med retspraksis, hvorefter en sag skal anlægges på ny ”uden ufornødent ophold”, hvis det oprindelige sagsanlæg skal bevare sin fristafbrydende virkning.

Dette indebærer, at sagen skal genanlægges i nær tidsmæssig sammenhæng med afslutningen af den oprindelige sag – det vil sige inden for dage til få uger, jf. U2001.317H, U2008.2410H, U2016.3821V og FED2022.40V.

Da der i den foreliggende sag forløb mere end to måneder fra afslutningen af den oprindelige sag til genanlægget, og der ikke var oplysninger om omstændigheder, der kunne begrunde dette, fandt retten med rette, at betingelsen om genanlæg ”uden ufornødent ophold” ikke var opfyldt.

Advokat Tanja Gantzhorn har forberedt og ført sagen for forsikringsselskabet.