I en sag mellem et arbejdsskadeforsikringsselskab og Ankestyrelsen blev der indhentet en udtalelse fra Retslægerådet. Den tilskadekomne var bi-interveneret i sagen, men ikke angivet som part i spørgetemaet. I spørgetemaet til Retslægerådet var der konsekvent spurgt til, ”skadelidtes” gener og årsagen til pågældende gener.

Isoleret bevisoptagelse – unødvendige og overflødige spørgsmål

Erstatning uden for kontrakt – krav til bevis for hændelse og ansvarsgrundlag – betydning af sen reklamation

Krav til skadelidtes bevisbyrde for årsagssammenhæng – ulykkens egnethed – tilsidesættelse af udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring

Færdselsuheld – regres – ansvarsfordeling – bevisbyrde – årsagssammenhæng – kørselsfejl

Afgrænsning af erstatningsberettiget personkreds og ydelser ved dødsfald – indirekte skadelidtes krav på erstatning – årsagssammenhæng – påregnelighed – dokumentation for tab

Lejeret – lejers vanrøgt – krav til udlejers ophævelse af boliglejemål – lejelovens §§ 93-94

Erstatning for driftstab og rentetab – kritisabel adfærd – tabsbegrænsningspligt

Arbejdsskade var alligevel ikke en arbejdsskade – Afgrænsning af private ærinder overfor ærinder i arbejdsmedfør